Wat zijn de gebreken in de logica van danforth over hekserij en de processen?

Inhoudsopgave:

Wat zijn de gebreken in de logica van danforth over hekserij en de processen?
Wat zijn de gebreken in de logica van danforth over hekserij en de processen?

Video: Wat zijn de gebreken in de logica van danforth over hekserij en de processen?

Video: Wat zijn de gebreken in de logica van danforth over hekserij en de processen?
Video: Zo moet je schieten! | VOETBAL TIPS | Academy | Voetbalshop.nl 2024, Maart
Anonim

Danforth geeft niet om de waarheid, hij wil alles rustig houden. Zijn fout is dat hij alleen spectrale bewijzen gebruikt voor hekserij. Hij vertelt Proctor dat hij voor of tegen de rechtbank is.

Wat is de fout van Danforth?

Danforth vertegenwoordigt het kwaad van blinde zekerheid in het stuk: hij weigert de waarheid te accepteren, omdat dit hem zou vernederen. Hij ziet liever mensen doodgaan.

Wat voor misdaad is hekserij volgens Danforth?

Volgens Danforth is hekserij een "onzichtbare misdaad" Leg uit. Alleen de heks en het slachtoffer kunnen er getuige van zijn. Danforth zegt: "Je liegt nu of je liegt voor de rechtbank, en in beide gevallen heb je meineed gepleegd en ga je daarvoor naar de gevangenis." Tegen wie spreekt hij?

Waarom denk je dat Mary Warren Proctor aan het einde van deze scène van hekserij beschuldigt?

Mary wil er niet van beschuldigd worden een heks te zijn; ze is er bang voor en vermijdt het ten koste van alles … Mary ziet hoe Abby de rechters tegen haar heeft opgezet, en omdat ze bang is te worden beschuldigd van hekserij, hekelt ze haar eerdere beweringen dat ze deed alsof, en beschuldigt John ervan haar te beïnvloeden.

Wat is volgens Danforth de beste manier om een heks te identificeren?

Danforth zegt dat de beste persoon om de heks te identificeren zijn/haar slachtoffer is. Hij vervolgt dat aangezien hekserij een onzichtbare misdaad is, alleen het slachtoffer en de dader zeker weten dat er een misdaad is gepleegd.

Aanbevolen: